Ukraina Blandat

Talare 1

Nu kan vi säga att den tidigare riksåklagaren Shef Andriyovych flydde landet, eftersom den tjänsteresa han själv ordnat redan har löpt ut, och det finns inga spår av Kravchenko eller av tjänstebilen som han skyndsamt lämnade landet med natten till den 14 september. Inte ett spår. Men låt oss börja med detta. Vem är den tillförordnade riksåklagaren som Anton Kovalskyi har blivit? Innan han ledde kontoret styrde han åklagarmyndigheten i Khmelnytskyi. Tidningen Sudovo-Yurydychna Gazeta beskriver den tillförordnade chefen så här. En 42-årig karriäråklagare som har tillbringat större delen av sitt yrkesliv inom åklagarväsendet, född i Vinnytsia, utbildad inom juridik, och som under sin tjänstgöring innehaft olika poster från senior utredare och åklagare till chef för strukturella enheter och chef för den regionala åklagarmyndigheten. År 2020 blev Kovalskyi ställföreträdande chef för den regionala åklagarmyndigheten i Vinnytsia, och 2021 ledde han den regionala åklagarmyndigheten i Chernivtsi. Han förblev chef där i nästan fyra år. Detta är den längsta perioden av hans arbete som chef för en regional åklagarmyndighet.

Talare 2

Nästa steg blev Chmelnytskyj oblast. Den 1 juli 2025 blev Kovalskyj chef för Chmelnytskyjs regionala åklagarmyndighet. På denna post arbetade han fram till en ny utnämning i september 2026. Hans flytt till Chmelnytskyj oblast skedde mot en bakgrund av ökad uppmärksamhet kring den lokala åklagarmyndighetens arbete. Under tidigare år hamnade Chmelnytskyj-regionen i centrum av en skandal gällande åklagares ansökningar om invaliditetsstatus. Kovalskyj blev chef för den regionala åklagarmyndigheten redan i juli 2025, efter dessa händelser.

Talare 1

Och nu har han lett generalåklagarmyndigheten, om än i rollen som tf. Det vill säga att vi än så länge inte vet om det kommer att hållas en tävling för posten som generalåklagare, vilket antikorruptionsaktivister och vissa folkdeputerade föreslår, eller om presidenten återigen kommer att välja själv. Men detta alternativ har, jag vill påminna, än så länge inte gett några imponerande resultat. Under Volodymyr Zelenskyjs styre har Ukraina redan haft fyra olika åklagare. Ruslan Ryaboshapka ägnade sig efter sin avgång 2020 under en tid åt samhällsengagemang och expertverksamhet. För närvarande innehar han inga statliga ämbeten i Ukraina och bor tillsammans med sin familj i Frankrike. Han anklagades, jag vill påminna, för överdriven passivitet och avsaknaden av utlovade snabba fängslanden av tjänstemän från Petro Porosjenkos tid; våren 2020 förklarade presidenten att Ryaboshapka inte hade visat några resultat. Han hävdade i sin tur att hans avgång var ett resultat av utrensningen av åklagarmyndigheten från förrädare, och att det var därför de enats mot honom.

Vi går vidare. Iryna Venediktova har sedan november 2022 arbetat som Ukrainas ambassadör i Schweiz. Hon innehar även, genom ackreditering, posten som Ukrainas ambassadör i Liechtenstein. Hon bor och arbetar i Bern. Den största skandalen kopplad till henne är det omfattande förräderiet och kollaborationen inom brottsbekämpande myndigheter i början av den fullskaliga invasionen. Samtidigt som Venediktova förlorade även SBU:s chef Ivan Bakanov sin post. Förresten, det är intressant vad som hände med Bakanov. Zelenskyj motiverade beslutet med att hundratals anställda inom åklagarmyndigheten och SBU stannade kvar på de ockuperade territorierna och började samarbeta med Ryssland, vilket satte kvaliteten på dessa chefers personalpolitik i tvivel.

Vi går vidare. Andrij Kostin gick över till diplomatiskt arbete i oktober 2024 efter att ha avskedats i samband med skandalen med åklagares falska funktionsnedsättningar. I april 2025 utnämndes han till Ukrainas ambassadör i Nederländerna och Ukrainas permanenta representant vid organisationen för förbud mot kemiska vapen. Han arbetar för närvarande i Haag. Andra skandaler. Under hans mandatperiod uppstod medieskandaler på grund av den olagliga berikningen av hans ställföreträdare Dmytro Verbytskyj, samt den obehindrade flykten utomlands för den misstänkte folkdeputerade Artem Dmytruk.

Vi går vidare, vänner. Ruslan Kravtjenko arbetar inte som ambassadör än, men han befinner sig inte heller i Ukraina. Kravtjenko lämnade landet, den tidigare tjänstemannen, i samband med operation Kartago. I början av september 2026 avslöjade NABU och SAP ett omfattande schema inom generalåklagarens kontor. Enligt utredningen gav topptjänstemän vid generalåklagarens kontor, under ledning av Serhij Krupova med smeknamnet "kanslern", skydd åt bedrägliga callcenters i utbyte mot pengar. Husrannsakningar genomfördes direkt i Kravtjenkos kontor. När han fick reda på husrannsakningarna skrev han en avsägnelse, men före det gjorde han en demarche genom att underteckna en misstankebeskrivning mot NABU:s chef Semen Kryvonos i Janus-ärendet, vilken generalåklagarmyndigheten senare annullerade.

Se hur fantastiskt det kan vara i vår stat. Först undertecknar generalåklagaren misstankebeskrivningen, och sedan annulleras den anonymt, eftersom det inte kom något officiellt meddelande i sociala medier om vem som annullerade denna misstanke för Semen Kryvonos. Omedelbart efter detta avstod Kravtjenko från statligt skydd och lämnade Ukraina under natten, med påståendet att det var en tjänsteresa. I presidentens kansli kallade man hans handlingar för att vara verklighetsfrånvända och initierade snabbt ett slutgiltigt avskedande.

Förresten är Kravtjenko inte den första generalåklagaren som flytt landet på detta sätt. Generalåklagaren under Janukovytj, Viktor Pshonka, flydde från Ukraina med skjutningar, slagsmål och stormning av gränsen mitt under händelserna i värdighetsrevolutionen. Tillsammans med dåvarande chefen för finansministeriet Oleksandr Klymenko och några vakter anlände han till VIP-terminalen på Donetsk flygplats. De planerade att gå ombord på ett privat charterflyg för att lämna Ukrainas territorium. Under dokumentkontrollen utbröt ett slagsmål och de välte spärrarna.

Kravtjenko lämnade landet på ett mindre spektakulärt sätt. "Han är sjuk i huvudet", så beskrevs Ruslan Kravtjenko påstått i presidentens kansli. BBC News Ukraina skrev, efter att ha talat med presidentens omgivning, att denna beskrivning av den dåvarande generalåklagaren påstått gavs redan i början av hans mandatperiod av ställföreträdande chef för presidentens kansli, Oleh Tatarov.

Talare 3

Generellt sett har de uppmärksammade nyheterna om den unge riksåklagaren och hans omgivning upprört presidenten avsevärt, säger man på Bankova. Antingen blev Kravtjenko för rädd på grund av en möjlig misstanke, eller så blev han uppjagad, men detta är uppenbart ett inadekvat beteende, resonerar en av BBC News Ukrainas källor på Bankova. Och en annan lägger till att det Kravtjenko har ställt till med nu helt enkelt är ett totalt kaos, fullständig ologisk laglöshet. Allt detta visar att han helt enkelt visade sig vara en 200-procentig egoist. Och det är förmodligen det mest obehagliga i hela den här historien. De som har sett Kravtjenko under de senaste dagarna säger att han såg mycket dålig ut och agerade i affekt. Alla Kravtjenkos uttalanden från utlandet är sannolikt riktade mot att i slutändan ansöka om politisk asyl någonstans.

Talare 1

Och generellt sett, vänner, om vi summerar, är problemet med generalåklagaren inte bara Volodymyr Zelenskyjs problem, utan varje ukrainsk presidents problem som har försökt sätta en betrodd person på denna viktiga post. Till exempel ändrade Petro Porosjenko Ukrainas lag om åklagarmyndigheten för Jurij Lutsenko. Före dessa ändringar krävde lagen att Ukrainas generalåklagare obligatoriskt skulle ha en högre juridisk utbildning och minst 10 års arbetslivserfarenhet inom rättsområdet. Jurij Lutsenko hade en teknisk utbildning, var elektronikingenjör och hade erfarenhet av att arbeta som inrikesminister, men hade ingen juristexamen eller erfarenhet som åklagare. Det officiella mediala rättfärdigandet var att det gamla åklagarsystemet var korrupt och stagnerat. Det hävdades att en utomstående person, som inte vuxit upp inom systemet, skulle kunna förändra något. Att han då, fortfarande i generalåklagarmyndigheten och inte på ett kontor, skulle kunna krossa gamla korruptionsupplägg och reformera myndigheten. Men observatörer skrev då, efter att generalåklagaren Viktor Sjokin avskedats, att Porosjenko helt enkelt behövde en till 100 % betrodd, stark politisk figur i spetsen för GPU. Lutsenko ledde vid den tidpunkten presidentens fraktion, Petro Porosjenko-blocket, och var hans närmaste allierade.

Vidare, vänner, ska vi prata om nya och gamla åklagare tillsammans med vår gäst. Martina Bohuslavets, chef för antikorruptionscentret ”Mezha”, är med oss via direktlänk. Jag hälsar dig välkommen och tackar för att du tog dig tid för oss.

Så, jag vill börja med den tidigare generalåklagaren. Ruslan Kravtjenko, det visar sig att han flydde eftersom hans tjänsteresas tidsperiod för längesedan löpt ut. Nu kan vi officiellt kalla honom en generalåklagare på flykt. Och ofta sa parlamentariker i sina sändningar att det skulle vara svårt att få tillbaka honom utan misstanke, eftersom han för närvarande befinner sig utomlands enbart i egenskap av medborgare, och inte som en tjänsteman som flytt och lämnat sitt land åt sitt öde. Och enligt din mening, finns det något sätt att få tillbaka generalåklagaren på flykt?

Talare 4

Tyvärr är allt korrekt. Just nu befinner sig riksåklagaren i status som person på flykt, och dessutom med en stulen tjänstebil. Men jag tror att det snart kan bli ännu värre. Saken är den att jag tror att Kravtjenko inom kort kommer att få och ha status som officiell politisk flykting. Och då kommer det att vara nästan omöjligt att få tillbaka honom till Ukraina. Vi i den civilsamma antikorruptionsmiljön bedömer att Kravtjenko fick hjälp med denna politiska asyl, att han fick hjälp att ansöka om den, från Bankova. Jag ska förklara varför. Saken är den att få lade märke till ett inlägg av Volodymyr Zelenskyj, det allra senaste, när det redan var tydligt att Kravtjenko flytt, där Zelenskyj skrev att om Kravtjenko anser att detta är politisk press på honom, så får han anse det. Detta inlägg skrevs, enligt vår mening, inte utan anledning. Tänk er, presidenten i ett krigförande land skriver med egna ord, helt svart på vitt, på sina officiella sociala sidor, att Kravtjenko får anse detta vara politisk press. Detta gjordes för att Kravtjenko skulle kunna använda en skärmdump av Volodymyr Zelenskyjs inlägg när han ansökte i något mycket välbärgat och rikt europeiskt land. Till exempel ett som Wien. Jag ska säga er mer, även om det skulle komma en misstanke från NABU, så kommer han också att lägga till detta i sin portfölj som elitflykting, elitflykting, och berätta hur han pressas i Ukraina. Ni ser, presidenten skriver om politisk press, att brottmål öppnas mot mig av brottsbekämpande myndigheter. Naturligtvis öppnas då verktyget för utlämning för oss, om det finns en misstanke. Men inget är utan anledning, för om en person har status som politisk flykting, träder naturligtvis internationella rättsliga skyddsnormer i kraft. Och därför är det enda som återstår för oss att be ukrainska diplomater att kommunicera med västmakterna, med europeiska länder, för att förklara situationen. Men vi förstår utmärkt att om det finns en skärmdump av Zelenskyjs inlägg om pressen på riksåklagaren, och att Zelenskyj inte skrev detta utan anledning, så kommer det förmodligen inte ens vara svårt att få en sådan politisk status som elitflykting. Jag vill säga er mer, oavsett om det finns sociala förmåner för politiska flyktingar, så har vi, ni vet, kanske ett ironiskt uttalande till den tidigare riksåklagaren: vi förstår att ni aldrig kommer att återvända till Ukraina. Vi förstår att ni kommer att ansöka om flyktingstatus genom att visa upp Zelenskyjs inlägg, så ha lite samvete och lämna i alla fall tillbaka den stulna tjänstebilen. Jag skulle också vilja säga att vi förväntar oss en granskning från tillförordnade Anton Kovalskyj. En granskning från den nya tillförordnade riksåklagaren, Anton Kovalskyj, och hur han reagerar på följande ärende. För herr Anton, det visade sig att det i riksåklagarens kontor finns ytterligare några älskare av, ursäkta, "kungliga museer"; enligt vår utredning har åklagararnas kvalificerings- och disciplinnämnd öppnat ett ärende gällande er underlydande, chefen för avdelningen som stödjer er verksamhet som riksåklagare, herr Khudyjiv, med Cartier-ringar för 20 000 dollar och Mercedes-bilar för 120 000 dollar. Allt detta publicerade vi för tre månader sedan. KDKP, åklagararnas kvalificerings- och disciplinnämnd, reagerade på detta och öppnade ett ärende. Ärendet rör sig inte framåt. Vi fick ett svar från KDKP för bokstavligen två dagar sedan. De kontrollerar fortfarande något. Därför, herr Anton Kovalskyj, skulle den bästa reaktionen från er vara att omedelbart avsätta och avskeda Khudyjiv, älskaren av kungligheter från riksåklagarens kontor, för det visar sig att inte alla ännu är, ursäkta, utrensade. Jag skulle också vilja säga att vi inte längre har några frågor till den politiska toppen, varken på Riznytska eller i deras oreformerade brottsbekämpande organ – varför jag säger "deras" och inte "våra". För vi har nu under tre år i rad krävt att de antikorruptionsförpliktelser som gjorts gentemot Europeiska unionen uppfylls, samt omröstning om transparenta utvalsprocesser för posten som riksåklagare, ledningen för SBI och ledningen för nationella polisen. Allt detta har vi förklarat i Bryssel under två år, varför det är nödvändigt att göra detta. Vi har förklarat denna korruptionskedja som täcks av ett oreformerat brottsbekämpande system. Allt detta blockeras. Det blockeras i parlamentets utskott för brottsbekämpning, det finns inga röster för detta i Verkhovna Rada. Verkhovna Rada har helt enkelt tagit paus, de har nu befriat sig själva från omröstningar i tre veckor. Varför inte? Igår kom ett uttalande från Stefantjuk om att alla lagförslag som ska röstas om den 13 oktober kommer att behandlas. Så vi är mycket intresserade av vad de kommer att rösta om den 13 oktober. För om två dagar, i övermorgon, samlar vi mer än tio ambassader i Kiev, samt folkdeputerade, hos Viktoria. Och den som vill kan ansluta sig till väst. Och vi kommer att tala med internationella experter, med representanter för G7-ambassaderna om att det äntligen behövs en transparent och ärlig utvalsprocess i Ukraina för posten som riksåklagare. För vi har en känsla, ursäkta, men det verkar för oss som att Verkhovna Rada har tagit oss som gisslan, eftersom de inte röstar om alla dessa antikorruptionslagförslag som behövs, vilka EU kräver i utbyte mot finansiellt stöd till Ukraina. Till exempel lagförslag 15343 om utvalsprocessen för riksåklagaren. Samtidigt säger de till oss att vi har ett kosmiskt budgetunderskott, att vi saknar pengar. Ja, rösta om antikorruptionslagförslagen, för tänk er, jag säger inte detta utan anledning, utan för all denna antikorruptionslagstiftning kommer Europeiska unionen att ge Ukraina ännu mer pengar. Det rör sig om hundratals miljoner: reform av SBI, nationella polisen, expertis för NABU, en oberoende expertinstitution. Allt detta värderas till hundratals miljoner. Varje enskilt lagförslag motsvaras av biståndstransher. Tänk er, men de berättar för oss om något kosmiskt budgetunderskott och blockerar samtidigt det som Europeiska unionen ber dem att rösta om. Lyssna, jag som ukrainska, jag säger inte ens längre som jurist, jag kan inte känna mig på något annat sätt än som en gisslan hos den lagstiftande makten, parlamentet, som vägrar rösta om det som EU begär, leder oss in i en svår vinter utan kapitalutgifter för byggnation, reparation av sjukhus och skyddsrum, och berättar att vi har någon form av politisk kris. Men skärp er

nästa vecka i parlamentet, rösta för alla lagförslag och då kommer Europeiska unionen att sätta kryss för att ni har uppfyllt era åtaganden fram till slutet av år 26, ni kommer dessutom att få hundratals miljoner euro. Därför vill jag säga att detta helt enkelt är en värld av förvridna speglar. Vi börjar också förstå, eller rättare sagt det var tydligt från första dagen som filmerna publicerades, Kravtjenko, även om Bankova gav honom en gåva i utbyte mot attacken mot ledningen för NABU och SAP med dessa skamliga misstankar mot Kryvonos, de gav honom en gåva i form av 10 dagar för att förbereda sin flykt, radera alla materiella bevis, telefoner, radera allt, och hela detta inlägg, ja-ja, detta är politiskt tryck på dig, Kravtjenko, visa hans skärmdump för EU, be om politisk asyl.

Men Kravtjenko är inte särskilt smart, som det nu verkar för oss, för i utbyte tackade han inte makten för att de lät honom fly så enkelt, utan han avslöjade, förlåt, Bankovas makt, Zelenskyj, med allt, för han sa det tydligt på filmerna, det hörs, och det hörs faktiskt i Kravtjenkos egna inlägg som han officiellt publicerade, det är inte heller klart från vilken källare han publicerade alla sina inlägg, han skriver där. "Och jag personligen, Volodymyr Zelenskyj", vilket betyder att han hindrade mig från att underteckna misstankar mot någon, det vill säga att han bekräftade att Zelenskyj inte agerade inom ramen för konstitutionen och dikterade vem som skulle underteckna eller inte underteckna misstankar.

Jag vill säga att det förblir kritiskt för oss. I själva verket, allt som har försiggått på Bankova under det senaste året, vi har hört mycket intressant i olika intressanta filmer från NABU, där texten till misstankarna mot Iryna Mudra nyligen dök upp. I texten till misstankarna står det tydligt att Iryna Mudra utförde order om att samla in 150 miljoner i borgen, på order av, på begäran av en tjänsteperson från Zelenskyjs kontor, som hon står i materiellt och tjänstemässigt beroendeförhållande till. Självklart är namnet UTALAT. UTALAT, UTALAT, UTALAT, något sådant. Vi väntar på NABU:s videor, fortsättningen av publiceringen av dessa filmer. Det dyker redan upp olika versioner i Telegram-kanaler. Det dyker upp olika spekulationer om vem det kan vara.

Ukrainarna ställer tyvärr, med allt som händer nu, mycket stora frågor kring transparensen i maktelitens arbete, för att alla våra antikorruptionsmyndigheter äntligen ska ge oss svar. Generellt, existentiellt skulle jag vilja säga nu, varför allt faktiskt gör så ont hos oss och varför så många starka känslor uppstår med tanke på allt som publicerats under de senaste veckorna.

Få kommer ihåg detta, men jag tackar särskilt kanal 24 för att ni ständigt belyser vad som sker vid vår front, vad som händer med våra försvarare. Det verkar för mig som att när man sätter på kanal 24, så är ni nog den som mest av alla förmedlar det verkliga läget i kriget. Och jag vill säga att korruption inte bara är så. I den meningen att få kommer ihåg, men ni har Putins öppna tilltal den 23 februari. Jag minns det mycket väl.

Och Putin, lyssna, det är helt obegripligt. Kanske var vi alla i chock över attacken då och få lade märke till det, men nu, lyssna, i sitt tilltal den 23 februari sa Putin att en av anledningarna till varför en fullskalig invasion av Ukraina måste ske, är arbetet av antikorruptionsorganen i Ukraina. Han sa att det är utländska agenter. Han nämnde NABU. Han nämnde NAZK. Jag skämtar inte nu, ni kan öppna detta tilltal av Putin den 23 februari. Och han sa att det i Ukraina finns utländska agenter, det finns NABU, NAZK. Och att man måste bekämpa detta.

Korruption är faktiskt en av anledningarna till den fullskaliga invasionen, eftersom Ryssland trängde in i en korrupt miljö som var mycket bekant för dem. Och kampen mot korruption, genomförandet av reformer – det är ett steg närmare väst och ett steg bort från Ryssland, bort från fienden. Lyssna,

Talare 4

Vet ni vad, jag vill redan säga till er, situationen är mycket allvarlig. Och detta är inte längre bara uttalanden från några antikorruptionsaktivister, att vissa andra har publicerat några filmer, någon antikorruptionsmyndighet – nej. Detta är en existentiell kris och en fråga om överlevnad. Antingen måste Verkhovna Rada skyndsamt vakna upp, det som återstår av denna Verkhovna Rada måste vakna upp, eller så måste presidenten samla dem, om han fortfarande bryr sig om det här landet. De samlas och röstar igenom alla antikorruptionslagförslag som Europeiska unionen kräver under hösten. Vi sätter gröna bockar inför Europeiska unionen, att vi uppfyller era förpliktelser, och inte bara "ge, ge, ge oss pengar". På så sätt visar vi att vi vill närma oss väst. För jag förstår inte vad vi visar just nu. När jag till exempel senast var i Bryssel för fyra månader sedan – naturligtvis kommer jag inte att nämna namnet på personen från Europakommissionens departement – men vi får höra att om ni i år och fram till mitten av 2027 inte röstar igenom alla antikorruptionslagförslag, inte genomför antikorruptionsreformer, så sätter vi ett kors över er europeiska integration i våra huvuden, att ni överhuvudtaget planerar att någon gång gå med i Europeiska unionen. Om vi har det så här, om vi har en regering – för två dagar sedan närvarade jag vid ett möte i antikorruptionskommittén där ett lagförslag behandlades, där justitiedepartementet var närvarande i Verkhovna Radas kommittéer angående en oberoende expertinstitution för NABU. Jag är helt chockad, för det finns ett krav från Europeiska unionen att vi måste skapa en oberoende expertinstitution för NABU. För detta kommer Europeiska unionen också att ge oss hundratals miljoner, föreställ er det. Och folkdeputerade Radina och Zheleznyak presenterade sitt lagförslag 15569. Det handlar om att det ska finnas en oberoende expertinstitution så att brottsbekämpande myndigheter kan vända sig dit och be om denna expertis, vare sig det gäller röst eller fingeravtryck, så att allt detta inte drar ut på tiden. Varpå justitiedepartementet kom och sa: "Vi bryr oss inte om ert lagförslag, alla tidsfrister för när vi skulle ha lämnat in detta enligt MOXS passerar redan, vi kommer att förbereda vårt eget, och vi vill ha det både för DBR, för det icke-reformerade DBR, och för DBR, så att denna institution fungerar". Men det viktigaste är att vi vill att detta inte ska gå genom antikorruptionskommittén. Varför? För att de vill driva detta lagförslag genom kommittén för brottsbekämpning, där herr Bulzhanskyi finns, som när journalister säger "Ära åt Ukraina" i direktsändning, inte vet hur han ska svara, han vet inte att det i Ukraina finns uttrycket "Ära åt hjältarna", han börjar mumla något och berättar om utländska agenter, och också om att vi inte får genomföra vissa tävlingar för brottsbekämpare. Och allt detta berättas av en officiell tjänsteperson vid justitiedepartementet, fru Ludmyla Kravchenko, som avskedades på grund av ett brottmål om överpriser vid inköp, och som Galushchenko, justitieministern, återinsatte i tjänst vid justitiedepartementet. Och jag sitter bara där och närvarar vid allt detta, och jag är ett vittne till ett sådant "fantastiskt" möte i Verkhovna Radas kommittéer, där justitiedepartementet i själva verket blockerar ett antikorruptionslagförslag som Europeiska unionen ber om att få röstat igenom skyndsamt. Lyssna, om vi nu pratar så här, om situationen redan är sådan, då väntar jag, jag vet inte, på uttalanden från ledningen för Verkhovna Rada, från… Vi har redan hört om det kosmiska underskottet, låt då parlamentets direktör Parakhamia kliva fram och säga att vi avböjer att rösta igenom alla antikorruptionsreformer som Europeiska unionen begär fram till denna vinter, ja, ni ukrainare kommer inte att få hundratals miljoner euro för detta, hundratals miljoner euro, vi har ett stort budgetunderskott, militärer, ja, det gör inget, ni har en lön på 25 000 hryvnia, det är helt och hållet era problem.

Talare 1

Det är tyvärr mycket beklagligt, då en hel rad faktorer sammanfaller; det är både utredningar från antikorruptionsorgan, den hårda vintern som ligger framför oss, och dessa så kallade ledigheter för folkdeputerade i nästan en månad under en så svår period, samt otillräckliga reaktioner från Bankova på alla de händelser som utspelar sig, särskilt gällande generalåklagarens kontor och den tidigare generalåklagaren Kravchenko. Men det är ett ämne för våra kommande samtal, jag tackar dig mycket för att du tog dig tid för oss på söndagen.

Talare 4

Tack så mycket, ta hand om er.

Talare 1

Likaså, Martyna Bohoslavets, ordförande för antikorruptionscentret «Mezha», var med oss.

Talare 5

i direktkontakt.